народ привет, чурики без обид.У кого старые ХРЮШКИ ,ЕСЛИ СМЫСЛ ПОМЕНЯТСЯЯ НА РАВКУ. ТОЙОТЫ В ВОЗРАСТЕ-ЭТИ ТОЖЕ НАДЕЖНЫ,да и рейтинг показали. вроде те и эти не ломаются, да и отзывы про всех хорошие(хрюш красивее конечно,но годы?) чТО ДЕЛАТЬ БУДЕМ?!!!

В рафике меньше места. Расход топлива больше. Да и Хрюша выглядит свежее и лучше. Это мое мнение.
andry2384 А ты что решил свою продать и купить Рафика?

doronin1310 @ 31.3.2011, 21:34
В рафике меньше места. Расход топлива больше. Да и Хрюша выглядит свежее и лучше. Это мое мнение.
andry2384 А ты что решил свою продать и купить Рафика?

Тоже так считаю! Овчинка выделки не стоит!

Меняй, меняй. Больше "Хрюнов" на рыке - мне легче будет второго выбрать

Хонда РУЛИТ!!! RAV отстой!!!
наша машинка популярна и выглядит как будто только выпустили!
Хрюша не стареет! а рав этих лен отвратительно выглядит!

andry2384 @ 31.3.2011, 13:30
народ привет, чурики без обид.У кого старые ХРЮШКИ ,ЕСЛИ СМЫСЛ ПОМЕНЯТСЯЯ НА РАВКУ. ТОЙОТЫ В ВОЗРАСТЕ-ЭТИ ТОЖЕ НАДЕЖНЫ,да и рейтинг показали. вроде те и эти не ломаются, да и отзывы про всех хорошие(хрюш красивее конечно,но годы?) чТО ДЕЛАТЬ БУДЕМ?!!!

ты про какой кузов говоишь?...про самый первый или уже про второго рафика???...
если про первого, то: при хорошем обслуживании это машина по надежности ничем не уступает ашеру...привод постоянно полный и плюс еще блокировка...про расход чепуха...в районе 10-12 литров по городу(при исправной топливной системе и лямбде) и примерно как у ашера по трассе (если учесть постоянно полный привод)...салон да спартанский(но и ашер им уж не блещет), у машин последних лет может быть лучше и места не меньше чем хонде...моторы при обслуживании бегают долго (сам перебирал парочку, пробеги под 500 тыс, а то и больше...после переборки жузжат как новые)...вообще машина для своих лет очень хорошая...цены на запчасти смешные...ну и как следует в завершении сказать...это еще TAYOTA...а так дофига можно обсуждать
если второй кузов...то это уже паркетник, тоже зависит от состояния...в салоне места нормально,да и если отделка не поюзаная, то вполне сносный дизайн...

про эту машину тебе лучше спросить на профильных форумах...тут только за хонду горой)))...

doronin1310 @ 31.3.2011, 13:34
В рафике меньше места.

вот уж гон, так гон...

doronin1310 @ 31.3.2011, 13:34
Расход топлива больше. Да и Хрюша выглядит свежее и лучше. Это мое мнение.

при рабочей топливной системе, расход может быть на литр больше, чем у ашера, но при постоянно полном приводе...это надо принимать во внимание как никогда...

Andi @ 31.3.2011, 18:09
Хонда РУЛИТ!!! RAV отстой!!!
наша машинка популярна и выглядит как будто только выпустили!
Хрюша не стареет! а рав этих лен отвратительно выглядит!

смотря для каких целей берешь машину...

Мне рафик тоже нравится-только во втором кузове!И против тойоты ничего плохого сказать не могу,была камри 94 года проблем не было.

Вот если я сяду в Рав4 (3 дверка 1998-2001 г.в) за руль то за мной вы уже не садите т.к там не будет места. А в Ашере будет место. Проверенно лично.

рафик машинка конечно хорошая но нет в ней той харизмы как в хонде, говоря короче - не цепляет, а ХОНДА -это болезнь, причем очень заразная

Tishka @ 31.3.2011, 20:21
смотря для каких целей берешь машину...

а для каких еще целей можно брать машину кроме как для перемещения в пространстве, не белье же на ней стирать
Рафик такой же паркетник как и Ашер, в каждом есть свои плюсы и минусы
против тойоты ничего против не имею, но повторюсь еще раз - НЕ ЦЕПЛЯЕТ

У меня тоже стоял такой вопрос Рав или Шервик но после общения с несколькими владельцами Рав узнал что раход летом 13-14 зимой за 15 и динамикой он не блещет, вот и взял Шервика.

У меня стоял выбор между равом 2003 г 3двери и ашером 2003 г. 3 двери....в раве действительно меньше места, багажник уж оооочень мал...да и смотрится он как то похуже...про расход ничего сказать не могу..

всем привет!
А у меня не было выбора, рад что сразу появилась хрю!!!

когда выбирал мафынку, денег хватало на хрю или рава-чебурашку, взял свина, тк чебурашка ужасен (особенно с 2 дв.)

keidg @ 31.3.2011, 21:18
рафик машинка конечно хорошая но нет в ней той харизмы как в хонде, говоря короче - не цепляет, а ХОНДА -это болезнь, причем очень заразная

Полностью согласен, ХОНДА это ХОНДА! Уже третья ХОНДА, и дай бог следующая будет тоже ХОНДА!

Считаю, что из япов только у ХОНДЫ самое лучшее сочетание мощности и экономичности, резвости двигателя!

Привет всем. При выборе мафынки весь "mobile.de" перелопатил вариантов тьма.Но по всем критериям АШЕР.... похоже ЗАРАЗИЛСЯ .А так, на вкус и цвет товарища нет

doronin1310 @ 31.3.2011, 19:01
Вот если я сяду в Рав4 (3 дверка 1998-2001 г.в) за руль то за мной вы уже не садите т.к там не будет места. А в Ашере будет место. Проверенно лично.

спасибо я ездил на такой машине и не мало...и места там 100% не меньше, чем в 3-х дверной HR-V...

keidg @ 31.3.2011, 19:28
а для каких еще целей можно брать машину кроме как для перемещения в пространстве, не белье же на ней стирать
Рафик такой же паркетник как и Ашер, в каждом есть свои плюсы и минусы
против тойоты ничего против не имею, но повторюсь еще раз - НЕ ЦЕПЛЯЕТ

можешь стирать, дело твое...
не цепляет, так не цепляет, никто и не навяливает...а перемещение в пространстве бывает разное...паркетник паркетником, но полный то привод именно полный (настоящий, механический, если это о чем то говорит)...

Свиновод @ 31.3.2011, 20:09
У меня тоже стоял такой вопрос Рав или Шервик но после общения с несколькими владельцами Рав узнал что раход летом 13-14 зимой за 15 и динамикой он не блещет, вот и взял Шервика.

на 3 дверном рафике первого поколения 94(или 93 года выпуска) с правым рулем и механикой дергали аккорда 96 года выпуска...с динамикой все в порядке, если прокладка нормальная...

Tishka @ 1.4.2011, 17:03
...с динамикой все в порядке, если прокладка нормальная...

я за что купил за то и продал. а владельцы о динамике отзывались очень скромно

Свиновод @ 1.4.2011, 19:45
я за что купил за то и продал. а владельцы о динамике отзывались очень скромно

понимаешь водитель водителю рознь...да и к тому же на первые модели RAV4 ставили несколько модификаций движков с разным кол-м коней и соответственно крутящем моментом...

я не против, что тебе кто-то и что-то рассказывал, но я то ездил)))...

я тоже задумываюсь пересесть на равик
особенно катит 2000 год.
но хрюня более резвая (имхо за счёт варика)
и компактная..


проблема не в выборе машины а в том что нет аналогов с таким клиренсом и габаритами и ценой.

Tishka @ 1.4.2011, 19:03
на 3 дверном рафике первого поколения 94(или 93 года выпуска) с правым рулем и механикой дергали аккорда 96 года выпуска...с динамикой все в порядке, если прокладка нормальная...

ну, ну не расказывай сказки людям, лучше скажи че ж тогда рафика скинул

Tishka @ 2.4.2011, 11:14
я не против, что тебе кто-то и что-то рассказывал, но я то ездил)))...

понимаешь, те тоже не на табуретке сидели

По надёжности обе машины примерно одинаковые, когда живые, тут бОльшую роль играет состояние машины.
А ты катался на ней? Прокатись и думай, какая больше понравится, ту и бери. Мне лично Хонда больше нравится, я б Равик её не стал бы менять...

Свиновод @ 2.4.2011, 19:57
понимаешь, те тоже не на табуретке сидели

да я же тебе говорю, что я не против...просто я то ездил и на RAV4 и на HR-V и могу уж сказать какова разница в динамике...

hooter @ 2.4.2011, 18:49
проблема не в выборе машины а в том что нет аналогов с таким клиренсом и габаритами и ценой.

это ты сейчас про какую машину то?

keidg @ 2.4.2011, 19:04
ну, ну не расказывай сказки людям, лучше скажи че ж тогда рафика скинул

сказки ты рассказываешь,я говорю как есть...
рафик не мой был,а другана...продал он его только потому, что ему деньги нужны были срочно,а так бы и ездил до сих пор...новый хозяин доволен как слон и никаких притензий уже за год с чем то не преъявлял...