ЗАПАД @ 16.11.2012, 23:14
у тебя уже прослаблено.. страшнее некуда))) результат от плохой запрессовки ты уже прошел. так что бояться особо то и нечего. применяй любой вариант и вперед))))

на выходных буду ломать)))

Garrik22 @ 17.11.2012, 4:03
если память не изменяет, то такой CBHO505, только стр - авно, зачем?

с чего это г@вно ? На прошлой хрв ставил его и щас поставил.
Вот только с шаровые продавец не те дал , надо ехать менять.

рулевые СТР да гавно. 30 тыш км и замена. на шаровые вродь не слышал жалоб. да и вообще.. шаровые ходят долго пи том что пыльник целый...

Я сейчас себе поставил с правой стороны шаровую MOOG. Написано япония. Посмотрим как походит. Если кому надо, каталожный номер посмотрю на коробке.

Геннадьевич @ 24.11.2012, 22:35
Я сейчас себе поставил с правой стороны шаровую MOOG. Написано япония. Посмотрим как походит. Если кому надо, каталожный номер посмотрю на коробке.

А чего спрашвать-та? Надо, ненадо, выложил и все, лишнем небудет.

забыл совсем, прихватили мне шаровую снизу на 3 точки и все, проблем с ней нет

больше писанины было))))

maikal @ 25.11.2012, 6:15
А чего спрашвать-та? Надо, ненадо, выложил и все, лишнем небудет.

вот на телефон сфоткал упаковку от шаровой.


Прикрепленный файл ( Кол-во скачиваний: 256 )
  Фото0053.jpg

Прикрепленный файл ( Кол-во скачиваний: 127 )
  Фото0054.jpg

Прикрепленный файл ( Кол-во скачиваний: 116 )
  Фото0055.jpg

Кто-нибудь замерял внутренний диаметр металлокорда пыльника шаровой? Поиск в инете результатов не дал

цель?

Garrik22 @ 18.7.2013, 13:06
цель?

У меня CRV кузов RD-I. Ищу пыльник на дубль нижней шаровой CTR CBHO-16, у которой пыльник с металлокордом напресовывается на шаровую. У оригинальной шаровой пыльник с пружинным кольцом. По каталогу нашёл что на HR-V пыльник с кордом. Вот и хочу узнать размеры, вдруг подойдёт.

Спасибо автору темы за ее создание. От себя замечу что для запресовки идеально подошла головка на 30

NRJMike @ 18.7.2013, 12:27
У меня CRV кузов RD-I. Ищу пыльник на дубль нижней шаровой CTR CBHO-16, у которой пыльник с металлокордом напресовывается на шаровую. У оригинальной шаровой пыльник с пружинным кольцом. По каталогу нашёл что на HR-V пыльник с кордом. Вот и хочу узнать размеры, вдруг подойдёт.

на RD1 нижняя шаровая онли оригинал, нак эксперимент?

Gemeni @ 23.3.2010, 19:21
доброго времени суток .... а ставил-ли кто шаровую Febest или Masuma??? очень интересен вопрос т.к. почему-то 555 ждать 20 дней (смотрю экзист) и не факт что лучше ...

ФЕБЕСТ НЕ БЕРИ МНОГИЕ ЖАЛУЮТСЯ .

Фебест не надо брать - мне тупо по размеру не подошел, хотя, по номеру был от hr-v. И про качество я много чего читал, говорили, что он просто упаковщик сторонних производителей очень сомнительного качества. Себе я ставил чешские, по-моему, HANSE называются - 2 года ходят уже, больше 40 тыс. км., полет нормальный и ценник у них приятный был, подешевле фебеста нашел

или HANSA. как-то так

хрюндельводила @ 4.9.2008, 14:20
Снимаем рычаг,отводим в сторону,молотком через выколотку выбиваем палец шаровой опоры

вот в этом месте не совсем понятно. хреначить надо кувалдой по поворотному кулаку там где шаровая сидит или же по другому снимать шаровую?

tlvct @ 4.5.2016, 15:27
... хреначить надо кувалдой по поворотному кулаку там где шаровая сидит ...

Именно так. Иначе шаровую опору не вынуть из поворотного кулака.

Не нужно кувалдой. Хороших 2-3-4 удара молотком

ЗАПАД @ 4.5.2016, 18:37
Не нужно кувалдой. Хороших 2-3-4 удара молотком

Иногда она так сильно закисает там, ни каким молотком не выбить. Я приспособил съемник от ВАЗа для этого дела, немного подточив его с одной стороны.

вот обычно так и снимал и рулевые и шаровые - несколько резких ударов и вылетает, а тут что-то никак, ни справа, ни слева

Джентльмены!
Хочу обзавестись съемником для шаровой. У меня несколько съемников есть, но ни один не подходит. Киньте ссылку, какой подойдет для хрюши.
Метод молотка практиковал, но хочу съемник.

Заменил шаровую - у нас по нынешним деньгам - 1200 за работу.Шаровая от старого хозяина.

Sobol' @ 12.5.2017, 10:47
Джентльмены!
Хочу обзавестись съемником для шаровой. У меня несколько съемников есть, но ни один не подходит. Киньте ссылку, какой подойдет для хрюши.
Метод молотка практиковал, но хочу съемник.

я вот этим пользуюсь(вазовский) . прекрасно подходит для шаровых и рулевых наконечников. там малёха подточил и всё ок. ссылка. долбить ни чего не надо, кувалдами и молотками

sokolikvlad @ 28.7.2017, 17:07
я вот этим пользуюсь(вазовский) . прекрасно подходит для шаровых и рулевых наконечников. там малёха подточил и всё ок. ссылка. долбить ни чего не надо, кувалдами и молотками

Спасибо, воспользовался твоим советом и купил сегодня такой же. А чего там точить то надо? Или по месту понятно будет? И чем точить? На наждаке или болгаркой?

INHIBIT @ 31.7.2017, 20:44
Спасибо, воспользовался твоим советом и купил сегодня такой же. А чего там точить то надо? Или по месту понятно будет? И чем точить? На наждаке или болгаркой?

хоть тем, хоть этим пили. из за ABS кольца нужно подточить, по месту увидеш и поймеш все. рисовать не умею, но судя по картинке над цифрами 77775 сточить угол

sokolikvlad @ 31.7.2017, 23:36
сточить угол

енто ребро жесткости, по виду материала похож на чугун, эта штука хоть и стоит 700 руб, но боюсь сразу развалится

viktor.urtamov @ 9.12.2017, 16:22
енто ребро жесткости, по виду материала похож на чугун, эта штука хоть и стоит 700 руб, но боюсь сразу развалится

А из чего неразвалиться? Из чего сделаны тисы? Из чего делают всю несущую силовую часть нагруженных механизмов?

ижик @ 9.12.2017, 19:02
А из чего неразвалиться? Из чего сделаны тисы? Из чего делают всю несущую силовую часть нагруженных механизмов?

чугун твердый, но хрупкий, съемники из него точно не делают

lev542 @ 10.12.2017, 2:34
чугун твердый, но хрупкий, съемники из него точно не делают

Во первых чугун разный бывает. Во вторых есть два вида прилагаемого усилия, с плавно нарастающим или постоянным усилием, либо резко хаотично возникающим усилием. В первом случае чугуну никуя не будет, а учитывая что чугун никуя не гнется и не потому что он твердый он никуя не твердый, а потому что не гнется и все, съёмник из него достаточно правильное решение. Стали доведенные до твердости при которой примерно так же не загибаются как чугун, становяться намного хрупче чем чугун. А нам в этом случае съёмника эластичность материала абсолютно не нужна, она должна равняться нулю, что нам может предоставить только чугун.